Penske Media Corporation, जो कि Rolling Stone, Billboard और Variety जैसे बड़े प्रकाशन समूहों की मालिक है, ने Google के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया है, आरोप है कि Google अपनी खोज (Search) में AI Overviews फीचर के ज़रिए उनकी पत्रकारिता सामग्री का उपयोग बिना अनुमति के कर रहा है। इस उपयोग की वजह से Penske का दावा है कि वेबसाइट ट्रैफ़िक और राजस्व दोनों में भारी गिरावट आई है।
AIO Lawsuit from a big publisher -> Penske Media sues Google, says ~20% of Google search results linking to its sites now include AI Overviews, and affiliate link revenue fell 33%+ since late 2024
— Glenn Gabe (@glenngabe) September 14, 2025
“Siphoning and discouraging user traffic to PMC’s and other publishers’ websites… pic.twitter.com/ZBCnkgMWpk
मुकदमे में कहा गया है कि लगभग 20% Google खोज परिणामों में उन क्वेरीज के लिए “AI Overviews” दिखाए जा रहे हैं जो Penske की साइटों से लिंक होते हैं। ऐसी स्थिति में उपयोगकर्ता पहले से प्रकाशित लेख पढ़ने के लिए क्लिक नहीं करते क्योंकि ज़रूरी जानकारी summary में ही मिल जाती है। इससे affiliate link राजस्व (affiliate revenue) में 2024 के अंत से अब तक एक-तिहाई से ज़्यादा की गिरावट दर्ज हुई है।
Penske यह भी कह रही है कि Google अपनी खोज शक्ति (लगभग 90% अमेरिकी सर्च मार्केट) का उपयोग कर ऐसे publishers को इस स्थिति में ला रहा है कि या तो उन्हें Google Search परिणामों में शामिल होना होगा या अपनी सामग्री Google को AI summaries के लिए बिना मुआवजा दिए उपलब्ध करानी होगी। यह एलान विशेष रूप से अधिकार (copyright), व्यापार मॉडल और पत्रकारों की आज़ादी के मामले में बड़ा संकेत है।
Google ने अपनी सुविधा की रक्षा करते हुए कहा है कि AI Overviews उपयोगकर्ताओं के लिए खोज अनुभव बेहतर करती है, और यह कि summary के नीचे स्रोत वेबसाइटों के लिंक दिए जाते हैं, जिससे पाठक मूल लेख तक पहुँच सकते हैं। Google का दावा है कि यह नई फीचर वेबसाइटों की खोज प्रवृत्ति (discovery) को बढ़ाती है और विविध वेबसाइटों को ट्रैफ़िक मिलता है।
पत्रकार प्रकाशन समूहों और trade groups ने भी चिंता जताई है कि इस तरह की AI summary सेवाएँ डिजिटल मीडिया की आर्थिक स्थिरता को न्यून कर सकती हैं। जब सामग्री पढ़ने वालों को मूल लेख पर जाने की ज़रूरत कम हो जाए, तो विज्ञापन राजस्व और subscription-आधार घट सकता है, जिससे पत्रकारिता की गुणवत्ता और विविधता प्रभावित हो सकती है।
यह मुकदमा सिर्फ Penske का ही नहीं, बल्कि पूरे मीडिया जगत के लिए precedent स्थापित कर सकता है कि AI आधारित सामग्री उपभोग (consumption) और सूचना की प्रस्तुति (presentation) कैसे होनी चाहिए। न्यायालय से अब देखना होगा कि Google पर लगाए गए आरोप कितने सही साबित होते हैं, और क्या publishers को मुआवजा मिलेगा, या क्या Google अपनी AI summary रणनीति में बदलाव करेगा।
Another AI copyright lawsuit fails to be dismissed, this one against Google. Direct copyright infringement claims against key models (eg LaMDA, Bard, Gemini) proceed while leaving injunction in play, too. pic.twitter.com/4PS8IFx3XJ
— Jason Kint (@jason_kint) September 12, 2025
Read Also